Смешные :)_

А мне они нравятся! Может быть, сложнее судить об этих рисунках, если вы не видели натуру. А я видела и, должна сказать, что характерная схожесть просто налицо! Живые-преживые! :)

Ириска:Какие они "в натуре" это не важно,рисунок имеет самостоятельную жизнь и оценивается только с этих позиций…

Тихон Власов Тихон Власов]: Знаете, а я с Вами в основном соглашусь, но немного поспорю:).
Потому что нельзя совершенно отделить набросок с натуры от первоисточника. Ведь даже какая-то энергетика сохраняется. А если передан характер, то это же ведь здорово, правда?
А что жизнь у рисунка должна быть и самостоятельная тоже- то это бесспорно.
Просто ребята учатся рисовать еще, поэтому пока зависят и от мнений художников, и от натуры. Но от себя, безусловно, нужно зависеть в первую очередь. Вот тогда их рисунки станут творческими.

художка (преподаватель): Но это исключительно в схеме ученик — натура — преподаватель,зритель,типа нас здесь,выпадает.Он оценивает исключительно работу "в себе",хоть она выдумана из головы или же целиком натурная…Вам,кстати,помещая их сюда надо иметь это ввиду

Тихон Власов: Да, согласна. И стараюсь учитывать. Я в прошлом комментарии сделала пометку о том, что чуть-чуть не согласна для них как раз, а что согласна в основном- это про зрителя. В данном случае- вообще спорить не буду. Поэтому я академический рисунок не вешаю. И всякие натюрморты классные живописные.

Ой, как здорово! Трогательные такие… :)