Интересно. И поза у девочки интересная… :)

а зачем фш?

Attar: Мне трудно сформулировать "зачем", но ИМХО зум тут очень к месту. Без зума, необработанную, я не собирался публиковать.
Правда я и после обработки не уверен в правильности публикации. :)

Dragon: Поза — в процессе близкого общения. :)

Lazy Lone Lion: :)

!)

Название по мотивам книг С. Лукьяненко? Что ж, похоже :)

Olovelaya Em: :) Хоть кто-то заметил…

Interesno.., no kak-to "po-photoshopovski" chto-li?

Vamid: Уж как есть, так есть. Таки да, по Фотошоповски — бо в ФШ делалась. Но если бы на это смотрел человек, не знающий фотошопа — ЧТО бы он по-твоему увидел ? Понравилось бы ему ?

Lazy Lone Lion: мне очень нравится! ФШ здесь сделан, имхо, уместно… хотя видно, что это ФШ.

Павел: Спасибо, Павел. :)
Но что плохого в том, что "видно, что это ФШ" ?
Тогда тем, кто использует градиентный или там оранжевый фильтр, нужно огорчаться, что "по облакам видно фильтр" ? А другим — что по снимку видно "световую кисть" ? А например Фишу перед дождём тоже огорчаться, что пришлось ФШ воспользоваться ?

Я лучше остановлюсь на фразе "ФШ здесь сделан, имхо, уместно" :)))

Lazy Lone Lion: ага, и так тоже можно :)))

заметен, не заметен, а зачем вообще тогда программа эта и другие, если их стыдно использовать или обязательно надо использовать так, что бы "было не заметно"?! главное, чтобы это что-то несло в себе, идею, мысль, что-то новое или старое, но по-новому исполненное или интересно или просто красиво и т.д. конкретно про эту работу ничего не могу сказать, по тому как не поняла…

Мне кажется здесь ФШ в таком количестве неуместным. Слишком сильно давит на глаза. :(( И девушку будто сносит самолетным турбодвигателем.

ФШ — не ФШ сделано красиво!